Warten auf die Bundesliga-Rechte ab 2009/10
(Eintrag wird laufend aktualisiert)
[13h50] Mich treibt immer noch die Personalie Holger Enßlin um, zum Vorstand Legal & Regulatory Affairs ernannt. Diese Rechtsabteilung ist bei PREMIERE auch mit Fragen der Medienpolitik beschäftigt.
Enßlin, seit 2003 bei PREMIERE, scheint u.a. Lobbyarbeit zu machen und verschiedenen Verbänden anzugehören. So gehört Enßlin dem Vorstand des VPRT an, vertrat PREMIERE bei einer europäischen Organisation von TV-Sendern (ACTE) und sprach öfters zum Thema von Sportrechten und Einschränkungen durch Kartellämter.
Er hat vor seiner PREMIERE-Zeit ein Buch über die rechtlichen Probleme des digitalen Fernsehens geschrieben und ist anscheinend auch für die Verfolgung von Angeboten für das Schwarzsehen von PREMIERE mit entsprechend “gepimpten” Receivern oder SmartCards zuständig, siehe ein entsprechendes Gerichtsverfahren. Aus der Beschreibung des Buchs:
Der Schwerpunkt der Arbeit liegt auf der Untersuchung der rechtlichen Ansprüche auf den Zugang zu den einzelnen Dienstleistungen wie dem Conditional Access, dem Multiplexing, dem Paketvertrieb, den Navigationssystemen und den Kabelnetzen. Diese Zugangsansprüche werden vor dem Hintergrund der medienrechtlichen, kartellrechtlichen und telekommunikationsrechtlichen Vorschriften dargestellt.
Es ist interessant das jemand mit so einem Profil nun in den Vorstand berufen wird. Deutet sich da etwa an, dass PREMIERE in nächster Zeit verstärkt auch an der medienpolitischen Front agieren möchte, um mittel- und langfristig bessere rechtliche Rahmenbedingungen zu bekommen? Um die Öffentlich-Rechtlichen auf europäischer Ebene in Sachen Sportrechte und TV-Gebühren zu beschneiden? Hier deutet sich ein interessanter Schwerpunkt an, den man in den nächsten Monaten weiter beobachten sollte.
[13h43] Warum ist das DSF aus den Bundesliga-Sonntagsspielen ausgestiegen? Vielleicht deswegen:
“Hohe Verluste bei EM.Sport Media”
Das Münchner Medienunternehmen EM.Sport schreibt erneut tiefrote Zahlen. Nach neun Monaten sind in diesem Jahr bei einem Umsatz von 224 Millionen Euro rote Zahlen von 126 Millionen Euro aufgelaufen. Das Jahr 2007 wurde mit einem Verlust von 41 Millionen Euro abgeschlossen.
Grund u.a. der Einstieg bei Highlight, was wiederum ja nur einmalige Kosten verursachen sollte.
[13h34] PREMIERE interviewt sich selber (WMV, danke RealityCheck) und Dieter Nickles nimmt seine übliche Rolle des kritischen, investigativen Sportjournalisten ein, während Carsten Schmidt versucht lässig vom Prompter abzulesen.
Konkrete Neuerungen oder Verbesserungen außerhalb dessen was man in den Pressemitteilungen lesen konnte, werden nicht genannt. Carsten Schmidt vermochte noch nicht einmal Hoffnung auf einen Ausbau des Sportbereiches zu machen.
[13h29] Die ARD hat auch Nachverwertungsrechte für die Dritten gekauft. Ein für einen Öffentlich-Rechtlichen Sender kritisches Gebahren zeigt man aber in der Pressemitteilung, wenn man sich weigert Zahlen zu nennen. Ein aus TV-Gebühren finanzierter Sender hat m.E. da transparenter zu sein. Das einzige Statement: “Dass wir in Zukunft am Samstag nicht mehr von sechs, sondern von fünf Spielen der Bundesliga berichten dürfen, haben wir mit unserem Angebot finanziell kompensiert.” … und gleichzeitig noch mehr an Rechten eingekauft.
Kein Wort übrigens zum Thema “Anne Will”.
[13h24] PREMIERE nennt in seiner Pressemitteilung auch Zahlen: man zahlt für die TV-Rechte einen Preis der in der Saison 2009/10 225 Mio EUR beträgt und sich dann bis zur letzten Saison 2012/13 sukzessive auf 275 Mio EUR steigert. Zum Vergleich: ARENA zahlt aktuell 205 Mio EUR. Das Rechtepaket von PREMIERE umfasst aber zusätzlich auch Internet-Streams sowie TV in Schweiz und Österreich.
[13h20] Äußerst negativ und kundenfeindlich sind die von der DFL zugestandenen Zeitfenster zu bewerten. PREMIERE muss weiterhin freitags um 22h30 abgeben, kann am Samstag für die 15h30-Spiele nicht vor 15h anfangen usw, usf (siehe PDF)
[13h02] Schulterklopfen von Dr. Rauball für seine eigene Organisation: Es ist die früheste und schnellste Vergabe ever gewesen … schwieriges wirtschaftliches Umfeld … restriktive Situation auf dem Pay-TV-Markt (gemeint ist das Kartellamt) und deswegen hinkt man den großen Ligen hinterher (yaddayadda).
Dr. Rauball: man ist entschlossen rechtliche Schritte einzuleiten (wenn die DFL-Rechtsabteilung genauso gut in seinen Einschätzungen ist, wie die Rechtsabteilung des DFBs …)
Einschub: hier der offizielle Spielplan-Chart (PDF).
Dr. Rauball: Man hat sich für ein zukunftsträchtiges Konzept entschlossen, im Gegensatz zu z.B. der englischen Liga (ach ja, wo konkret?). Der Zuverlässigkeit wegen, habe man die Vertragslaufzeit auch auf vier Jahre hochgeschraubt.
Christian Seifert: Die Vergabe wurde in 7 Tagen durchgeprügelt und 14 Bieterrunden durchgezogen. Das komplette Verfahren geschah in Absprache mit dem Bundeskartellamt statt. Die letzte Bieterrunde fand am Donnerstag Nachmittag statt und die Mitgliederversammlung ist der Empfehlung heute vormittag gefolgt.
Das Marktumfeld ist schwierig, sei es aufgrund der wirtschaftlichen Lage, sei es aufgrund struktureller Probleme. Man habe das herausgeholt, was es herauszuholen gab. Man bewege sich mit den Erlösen noch im Korridor, den man sich zur Aufgabe gestellt hat, auch wenn mans ich mehr gewünscht hätte. Die Erlöse zeigen aber, dass die Bundesliga immer noch das attraktivste Programmgut in Deutschland.
Die Verhandlungen mit den Bietern waren alles andere als einfach, sogar teilweise sehr hart, aber immer fair.
43 Interessenten haben sich registrieren lassen. 19 haben Angebote abgegeben, zehn mehr als 2005. Fünf Bieter haben den Zuschlag bekommen.
Das Interesse am zweiten Szenario mit einer frühen, aber kurzen Auswertung der Sonntagsspiele, war in den Angeboten stark abgeschlagen. (n-tv steigt aus der Übertragung aus, die Streams gehen weiter)
Die Relegationsspiele und Eröffnungsspiele sind gesondert ausgeschrieben worden. Beide Pakete sind an die ARD gegangen.
Die Streams klinken sich wieder bei den Journalisten-Nachfragen raus. Das war es somit erst mal.
[13h01] Die Pressekonferenz beginnt.
[12h54] Die Pressemitteilung der DFL bestätigt die Artikel der Zeitungen vom Morgen.
PREMIERE bleibt exklusiver Pay-TV-Broadcaster für Bundesliga und Zweite Liga, bekommt aber zusätzlich die Rechte für “Web-TV”, also Live-Streams.
Die ARD strahlt wie gehabt die Samstags-Sportschau aus, die zusätzlich die beiden Samstagsspiele der zweiten Liga zeigen wird. Zusätzlich wird die ARD am Sonntag um 21h45 eine Sportschau mit den 2 bis 3 Sonntagsspielen ausstrahlen. Hier scheint es sich bestätigt zu haben, dass das DSF sich aus Kostengründen zurückgezogen hat und sich auf die Auswertung der Zweiten Liga am Freitag, Sonntag und Montag konzentriert, anscheinend aber nichts am Samstag macht.
Das ZDF hat für das samstägliche Aktuelle Sportstudio ab 22h ausgestrahlt. Das 18h30-Samstagsspiel wird nicht explizit in der Pressemitteilung erwähnt, aber dem ursprünglich vorgestellte Spielplan auch nicht expressis verbis widersprochen.
Die Telekom behält die IP-TV-Auswertung und Mobilfunk-Rechte.
Unterm Strich wurden die Erlöse der DFL pro Saison von 405 auf 412 Mio EUR gesteigert.
Die Vertragslaufzeit beträgt, wie spekuliert, satte vier Jahre.
[12h51] n-tv kündigt Übertragung der Pressekonferenz an.
[12h47] Die offizielle Pressemeldung ist draußen:
http://www.presseportal.de/pm/52476/1310722/dfl_deutsche_fussball_liga_gmbh
(Danke an Koala7777 in den Kommentaren)
[12h37] Sollten sich die Zahlen bestätigen, die in den letzten Tagen kolportiert wurden, dann ist es meiner Meinung nach so gut wie ein Elfmetergeschenk der DFL an PREMIERE – jetzt müssen sie nur noch den Ball reinmachen.
1/ PREMIERE würde entlastet werden, da man netto weniger zahlen müsste als es derzeit der Fall ist: die Sublizenzierungsgebühren an ARENA entfallen.
2/ Ohne wirkliche Not hätte PREMIERE maximalste Planungssicherheit von der DFL geschenkt bekommen, indem die Vertragslaufzeit auf vier Jahre erhöht werden würde.
3/ Die DFL hätte die komplette TV-Rechte-Vergabe so zügig abgewickelt, dass PREMIERE mit diesem Pfund noch das Weihnachtsgeschäft teilweise mitnehmen kann.
4/ Wieder würde das Paket komplett PREMIERE zufallen, ohne dass ein kleiner Wettbewerber herangezüchtet wird (vgl. SKY/Setanta-Situation in der Premier League)
5/ Möglicherweise mehr Leistung für das gleiche Geld: drei zusätzliche Übertragungstermine (Sa 13h, Sa 18h30, So 15h30)
Könnten sich Mark Williams und Rupert Murdoch ein Verhandlungsergebnis schnitzen, es sähe nicht sehr viel anders aus, als das was die Medien derzeit kolportieren.
… wenn es so kommt. Noch sind es nur Gerüchte und Spekulationen.
[12h22] Wie man einst auch bei der “Kremlastrologie” anhand der Aufstellung der Parteifunktionäre oder anhand der Schlagzeilen in den Parteizeitungen versuchte auf Veränderungen der Hierachie zu schließen, so wird man heute auch auf den Starttermin der Pressekonferenz achten.
Im Dezember 2005 ging der TV-Vertrag problemlos durch die Vollversammlung. Ergebnis: Pressekonferenz um kurz nach 13h. Als die SIRIUS-Kooperation vorgestellt wurde, gab es zahlreiche interne Diskussionen und die PK musste verschoben werden, verschoben werden und nochmals verschoben werden.
Ein Ansatz für eine Grundsatzdiskussion wäre: wie sehr hat das Verhalten des Liga-Vorstandes der DFL Geld gekostet. Durch die Leo Kirch/SIRIUS-Geschichte wurde nicht nur ein Jahr verloren. In diesen 12 Monaten hat sich die Weltwirtschaftslage verschlechtert und PREMIERE seine Bilanzen neu aufgestellt. Die Ausgangsbedingungen im Herbst 2008 sind schlechter als im Herbst 2007.
[12h18] Eine Meldung aus dem Hause PREMIERE gibt es schon: es wird am Montag ein neuer Vorstand seine Arbeit aufnehmen: Holger Enßlin wird Vorstand Legal & Regulatory Affairs. Ich gebe zu, ich habe nicht den blassesten Schimmer wie seine konkrete Arbeit aussieht und was diesen Bereich so wichtig macht, dass dafür ein expliziter Vorstand berufen wird.
[12h15] Die große Frage ist: wer zahlt wieviel und was kommt am Ende insgesamt für die DFL heraus. Auch hier sind sich die Medien einigermaßen einig: 400 Mio EUR, plus/minus 10 Millionen. Ich bin gespannt ob Christian Seifert nicht noch ein bißchen Phantasie in den Topf schmeißt: als Kompromiß mit PREMIERE ein nach Laufzeit gestaffelter Rechtepreis oder vielleicht eine “erfolgsabhängige” Zusatzprämie.
[12h04] Live-Blogging zur möglichen Vergabe der Bundesliga-TV-Rechte. Die Gerüchtelage ist eindeutig: die Rechte sind vergeben. Die Gewinner heißen PREMIERE und die ARD der meisten Medien dahin, dass die ARD für eine weitere Sportschau sich die Rechte an den Bundesliga-Sonntagsspielen geholt hat, während das DSF sich auf die Zweite Liga konzentrieren wird.
Die DFL hält zur Stunde eine Vollversammlung mit allen Profiklubs ab, die den vorgeschlagenen Vertrag absegnen soll und anschließend findet eine Pressekonferenz statt – nicht vor 13 Uhr.
Reaktionen
Laut Kicker wird es eine Sportschau am Sonntag um 21:45 nach dem Tatort geben. BÄH soll nur noch 2. Liga erhalten.
falls es, aller Vorraussicht nach, so kommt, bin ich vor allem gespannt auf die Argumentation der ARD: nicht durch Werbung refinanzierbare Exkusivrechte vs. Anne Will –> Autsch in allen möglichen Varianten (Sendeauftrag, Gebühren, Qualitätsdebatte). IMHO ein potentielles Pulverfass. Dass man “Anne Will” medial schon sturmreif geschossen wahrnimmt und daher wenig Proteste erwartet könnte trügerisch sein.
http://www.presseportal.de/pm/52476/1310722/dfl_deutsche_fussball_liga_gmbh
Erst Tatort, dann Sportschau – ein fettes Brett, das die ARD da für den Sonntag zimmert.
Das mit Anne Will ist kein Problem: das heißt halt dann “Anne Will – der Sportschautalk”. Sie hat doch auch früher schon mal die Sportschau moderiert…
Und was ist mit dem Samstagsspiel um 18.30h? Da steht noch nichts drüber in der Pressemitteilung… Wurde es vielleicht fallen gelassen?
Wird die ARD dann in ihrer Samstags-Sportschau ordentlich auf das Werbepedal drücken, um zusätzlich für die werbefreie Sonntagssportschau etwas zu genererieren?
Als Gebührenzahler empfinde ich die Sonntagssportschau schlicht als Schlag ins Gesicht.
@Sternburg:?
das “erste” feiert sich natürlich selber
http://www.presseportal.de/pm/6694/1310740/ard_das_erste
“Der größte Teil der Kosten wird durch Werbeeinnahmen finanziert”
die rundfunkgebühren gehen weiter direkt in die volksmusiksendungen samstag abend ….
Nein, kommt bei PREMIERE. Das war fest in der Ausschreibung und war auch ein Wunsch von PREMIERE.
Oh, die ARD kriegt auch die Relegationsspiele!
Restriktive Regulierung. Armer kleiner Rauball. Och, ich wein gleich.
PDF Chart von der DFL
“… jetzt auch rechtliche Schritte [gegen das Bundeskartellamt] einzuleiten.”
Ok, jetzt wein’ ich nicht mehr. Außer vor Lachen.
Danke. Da hatte ich wohl falsche Hoffnung. Bin halt nicht der Experte ;-)
Interessant:
ARD:
die Live-Ausstrahlung der Relegationsspiele Drittletzter der Bundesliga gegen den Dritten der zweiten Bundesliga sowie Drittletzter der zweiten Bundesliga gegen den Dritten der dritten Liga
Die Relagiontsspiele der 2. Liga zur 3. Liga werden dann wohl irgendwo in einem Dritten gezeigt ;)
Eine gute Nachricht für unsere Nachbarn im Süden:
PREMIERE hat auch schon die Rechte für Österreich und Schweiz erworben.
http://www.presseportal.de/pm/33221/1310782/premiere
Da sind sie ja auch gut aufgehoben.
In der PDF-Datei steht als Sendetermin für das Sportstudio im ZDF 22h bis 24h. Wollen die wirklich 2 Stunden senden oder ist damit gemeint, dass das ASS auch mal etwas später anfängt, da Gottschalk mal wieder überzieht?
FREITAGS darf Premiere wohl weider nur bis 22:30 Uhr senden :(
Samstag bis 20:30 und Montags bis 20:15 Uhr
Das werden ja wieder tolle Nachberichte, vorallem MOntags, die Top11 braucht doch bereits 5 min
Dieses Gesabbel von wegen “schwieriger Markt”… Da kenn ich aber echt schwierigere Märkte als das begehrteste Gut des deutschen TV-Marktes zu verjubeln. Mann Seifert.
Ergebnis wie erwartet.
Premiere erwartet schwierige Finanzierungsprobleme (Umschuldung, Kreditierung etc.). Deshalb der neue Vorstand, der auf diesem Gebiet jahrelange Erfahrungen hat.
Was ist zu tun:
-ArenaBuLi kündigen
-schauen, ob Arena weiter NASN im Paket hat, könnte dann billiger werden als Premiere Star zu abonnieren. Also entweder Arena wg. NASN dann behalten oder zu P Star wechseln
-im Sommer wieder zum vorhandenen Paket Premiere BuLi abonnieren
Alles einfacher als ich dachte.
Und hoffen, daß Premiere nicht doch noch mal in Konkurs geht… aber das hofft die DFL auch
ups, Exklusivität der Relegation für ARD? wow…
Premiere zeigt nicht mehr alle Spiele!!!!!!!
Eröffnungs-und relegationsspiele in der ARD
Args, da macht man den Stream nicht auf, weil man denkt, n-tv überträgt ja, und dann gehen die ohne wirkliche Infos vom Sender. Und dann verpasst man das interessante, bis der Stream offen ist. Prima.
Ist das explizit so erwähnt worden?
Die Eröffnungsspiele sind definitiv auch im Pay-Paket von PREMIERE drin.
Hat jemand ‘ne Ahnung, wie lang die Sonntags-Sportschau sein wird? Da die Zweitligaspiele außen vor bleiben, sollten maximal 30 Minuten ja ausreichen…
premiere zahlt zwischen 225 Mio (2009/10) und 275 Mio (2012/2013)
Hmmm, bekommt DSF gar nix von der 1.Bundesliga?
D.h. kein Bundesliga Pur mehr?
Und der Doppelpass ohne Spielszenen? Keine Spieltagsanalyse mehr? (Oder kann man sich da auf die Verwetung als Nachrichten berufen?)
Weiss schon jemand was mit den Auslandsrechten passiert, die bisher im Besitz von bwin waren?
Die Zweitverwertung wurde nicht explizit erwähnt.
“Bundesliga pur” dürfte unter Zweitverwertung laufen, ähnlich wie die Berichte in den 3. Programmen der ARD.
Die Auslandsrechte sind bereits vor einigen Wochen an eine Tochter ausgelagert worden und teilweise vergeben, u.a. an einige EUROSPORT-Dependance.
@ Cartman:
Premiere hat auch die Rechte für AT und CH erworben. Die Rechte für diverse andere Länder (Osteuropa und Skandinavien) wurden schon vor Wochen an Eurosport vergeben.
Danke dogfood
PREMIERE haut schon mal ‘ne Videojubelmeldung raus.
Link (WMV)
Die bekommen wir bestimmt dieses Wochenende ständig um die Ohren. ;)
DSF – keine Bundesliga mehr, nur noch 2. Liga und sonst können die sicher weiter ihre Buli Aktuell machen.
Klar ist es problematisch, dass die ARD zu Gunsten des Fußballs Will und Konsorten weiter nach hinten verschiebt. Doch für den Zuschauer ist es ein echter Gewinn, denn die Zusammenfassung beim DSF war schlicht eine Zumutung. ARD kann keine echten Werbeblöcke mehr starten. Okay ein Gewinnspiel oder ähnliches wird es geben, aber ansonsten erwarte ich eine knackige Zusammenfassung. Und dass ich die Kollegen Dahlmann und Höner nicht mehr ertragen muss, ist ein schöner Nebeneffekt.
Ansonsten bin ich froh, dass die DFL auf große Experimente verzichtet hat. Ob es Premiere allerdings über den Berg hilft, muss man abwarten.
Die Auslandsrechte sind auch an Sportfive vergeben worden (u.a. für Asien). Die Rechte für die “wichtigen” Märkte wie USA, England, Spanien etc. sind noch nicht vergeben.
so, zurück vom essen
@RealityCheck
Seifert erwähnte explizit die ARD als Käufer der Pakete Relegation + Eröffnungsspiele Hin- und Rückrunde. suche grad den Screensport-Eintrag mit der Paketaufschlüsselung, ob diese eventuell nur Free-TV Live-Auswertung beinhalten…
Für mich ist heute Feiertag: nach drei Jahren unerträglicher BuLi-Samstage auf ATV+ endlich wieder Qualitätsfernsehen auf Premiere in Österreich.
Und wer die Qualität von Premiere (bei allen Hellmannschen Schwächen) in Frage stellt, sollte sich mal ein BuLi-Spiel auf ATV mit unterstdurchschnittlicher Bildqualität in 4:3 und miesesten Kommentatoren und Moderatoren ansehen.
Sie wurden zwar explizit als Pakete angegeben, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass “normale” Bundesligaspiele wie die Eröffnungsspiele NICHT auch auf PREMIERE laufen. Deswegen glaube ich eher dass PREMIERE diese auch bekommen hat.
Ich hatte hier schon mal gefragt, wie es eigentlich mit der Relegation für diese Saison aussieht, die ja nach logischen Gesichtspunkten nichts mit 2009/10 zu tun hat und deswegen schon längst vergeben sein müsste. Bloß an wen?
Oder ist dies doch schon Teil des heute vergebenen Paketes? Wieso Premiere diese Spiele an die ARD hat gehen lassen, verstehe wer will. Zeigt eine dramatische Unterschätzung der Bedeutung dieser Spiele. Je nach beteiligten Mannschaften und knappen Hinspielergebnis kann das dem DFB-Pokalfinale den Rang als populärer Saisonabschluss ablaufen.
Alle Spiele waren für Free und Pay-TV ausgeschrieben, nur das Montagspiel nicht. Trotzdem ist Montag auch wieder bei premiere. Insofern hat premiere alle 612 Spiel pro Saison der beiden Ligen wieder .
PREMIERE zeigt doch alle Spiele live, dann gehört da wohl auch die Eröffnung zu. Was für einen Sinn macht es denn, wenn DER TV-Partner die Saisoneröffnung bei sich nicht zeigt?
@ Adonis: Ich würde mal davon ausgehen, dass die Relegationsspiele am Ende dieser Saison schon zum neuen Rechtepaket gehören. Im alten Vertrag können sie eigentlich nicht enthalten sein, weil sie zum Zeitpunkt des Abschlusses noch gar nicht geplant waren. Und über einen separaten Vertrag nur für diese 4 Spiele ist auch nie was bekannt geworden.
@dogfood
bei den Eröffnungspartien gehe ich auch von einer Parallelauswertung wie bisher aus. Interessant sind die Relegationspartien, die separat betrachtet werden. Bleibt die nicht uninteressante Frage, ob dieses Paket 13 nur Free-TV Live beinhaltet, oder tatsächlich Exklusiv ist
Interessant finde ich noch einen Satz in der PREMIERE-PM. Danach habe man maßgeblichen Einfluss auf die Entscheidung, welches Spiel samstags um 18h30 Uhr läuft. Also wird das Spitzenspiel immer samstags 18h30 laufen?
Kurze Mail an Herrn Fricke hat die Frage beantwortet, PREMIERE hat auch die nichtexklusiven Liverechte an Eröffnungs- und Relegationsspielen.
Nö. Sicher hat P Einflußmöglichkeiten auf die Spielauswahl. Aber wenn das Spitzenspiel mit UEFA-Cup oder CL-Wochen kollidiert, kann P hoppsen wie sie wollen, dann müssen sie ein anderes Spiel nehmen.
ich für meinen Teil bin froh, dass die ARD die Rechte für die Berichterstattung vom Sonntag hat. Was BÄH da bisher ablieferte, war doch bloss eine Dauerwerbesendung, mit Gewinnspiel und 2-3 Minuten Spielszenen.
Da hoffe ich für die ARD auf etwas mehr Qualität.
Bin mal gespannt, ob Premiere die Rechte an Kabelbetreiber sublizenziert. Dort ( in meinem Fall unitymedia ) sind die Sportpakete nämlich wesentlich günstiger als direkt bei Premiere. Und es gibt sogar noch NASN dazu ( über Kabel ).
Also Daumen drücken, und dann “adieu Premiere !” ^^
@RealityCheck
danke für die schnelle Aufklärung
@ chelsea:
Offensichtlich hat man sich da von der NFL (Stichwort: Flex Scheduling) inspirieren lassen (ich würde es als Kupfern bezeichnen). Sprich jedes Team darf max. 6 (davon 3 mal Heimspiel) mal gezeigt.
Jeder Club spielt maximal 6mal pro Saison am Samstag um 18:30 Uhr, davon maximal 3mal zu Hause.
So jetzt bin ich gespannt was Murdoch macht.
Jetzt würde mich noch eine Kleinigkeit interessieren: Wer darf die Anstoßzeiten der Relegationsspiele bestimmen? ARD oder Premiere?
Laut DFB-Rahmenterminplan finden die Hinspiele diese Saison am 28./29.05. (Do/Fr) statt, die Rückspiele am 31.5./1.6. (So/Mo).
ich kann mir die Antwort fast denken, aber ich frage mal: Gibt es wieder eine Begrenzung, für den Preis des Bundesliga-Abos im Pay-TV (bisher 20 EUR/Monat) oder sind Premiere in der Preisgestaltung diesmal keine Grenzen gesetzt?
Laut Nachfrage von DWDL bei der ARD steht es nocht nicht fest, “wie und wo der Senderverbund die Rechte für die Sonntagsspiele nutzen will”.
http://dwdl.de/article/story_18835,00.html
Mit anderen Worten: Die haben Rechte gekauft und wissen noch nicht, was sie damit anfangen sollen? Geht’s noch?
Wann ist eigentlich die nächste Intendantentagung? Könnte lustig werden…
Ich gehe davon aus, dass die Spiele um die Plätze in der 2. liga entweder nachmittags in der ARD oder am Abend in den beteiligten dritten Programmen stattfinden.
@ spoonman:
Auf englisch heißt das dann eher “We’ve got nothing to announce” – intern wird es feststehen, dass man Anne Will kickt. Die Bundesliga wird man nicht in der Erstverwertung in die Dritten abschieben.
Nur wird man wohl erstmal einen Ersatzsendeplatz suchen und/oder wartet auf die opportunste Gelegenheit, dies bekanntzugeben.
Es gibt Gerüchte, dass die Sonntagssportschau möglicherweise in den dritten Programmen parallel stattfindet.
Weiss jemand auf die Schnelle, ob “90elf” (also Regiocast) ihre Rechte für die digitalen Verbreitungswege (DVB-T, Handy, und Web-Audio) in der momentanen Form behält?
und warum auch nicht ? Das wäre doch mal ein Fall, wo sich das Sendermodell der ÖR’s sinnvoll nutzen liesse ( von den zahlreichen digitalen Kanälen, die noch zur Verfügung ständen mal ganz abgesehen ).
Und wer verbreitet bzw. woher stammen die Gerüchte?
@ RealityCheck: Wieso sollte schon feststehen, dass man Anne Will kickt (also die Sendung einstellt)?
Okay, das wäre eine Möglichkeit. Eine andere, genauso naheliegende, wäre doch aber, die Sendung nur um 30 Minuten zu verschieben.
Handelsblatt von gestern
was ist eigentlich mit den Radio Rechten?? Bleiben die bei ARD?
@ Lafayette:
Ja, bleiben bei der ARD.
http://www.presseportal.de/pm/34548/1310874
“Die ARD verweist darauf, dass die Intendanten ueber die Nutzung der Bundesliga-Rechte erst beraten werden. Das Schicksal von Anne Will ist offen. ARD-Insider sehen aber auch die Moeglichkeit, die Sonntagsspiele in den ARD-Regionalprogrammen zu zeigen. Dann waere Anne Will fein heraus.”
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/ard-bootet-dsf-bei-bundesliga-aus;2099489
Bundesligasonntagsspielzusammenfassungen werden vielleicht auf den Dritten ausgelagert???
Halt z. B.:
Hamburg, Hannover usw. im NDR Sport, dass wieder vorgezogen wird
Stuttgart, Karlsruhe im SWR Sport, was auch vorgezogen wird usw.
Bis auf dem BR senden ja alle Sonntags ihre Sportsendung
Hä?
Nee, glaube ich nicht. Ausgerechnet der WDR hat ja überhaupt keine Sportsendung mehr. Aber wenn sie geschickt sind, benützen sie es als “Lead-In” für die regionalen Sportsendungen, die teilweise enorm schwächelten (deswegen der Rückzug des WDRs)
Hoffentlich gibt es Bundeliga Pur weiterhin, wesentlich besser als die alte Sportschau.
@bamberg: und hertha nur im rbb, den ich als einziges drittes programm nicht empfange. find ich prima.
Falls die Sonntagsspiele tatsächlich in die 3. Programme verfrachtet werden, dann wird man da natürlich Berichte von allen Spielen zeigen (sind ja sowieso nur 2 oder 3). Alles andere wäre Unsinn. Es wird höchstens einen regionalen Blickwinkel geben, d.h. wenn Clubs aus dem eigenen Sendegebiet spielen, gibt’s vielleicht mehr Interviews etc.
Sportschau wird derzeit ausschliesslich vom WDR produziert. Insofern ist fraglich wie die Produktion aussehen würde wenn die Sendung in den 3. Programmen laufen würde. Ich glaube nicht dass jeder Sender einzeln über die Spiele aus ihrem Sendebereich berichten wird.
@ tourcc: Die Spielberichte könnten von der Sportschau-Redaktion fertig angeliefert werden, zusammen mit O-Tönen etc., aus denen sich jeder Sender das Material aussuchen kann, das er für sinnvoll hält.
So ganz nebenbei bin ich gespannt, ob die Sonntags-Sportschau gehaltvoller wird, als die Samstags-Sportschau. Der Grund “mit der heißen Nadel gestrickt” (Spielende 17h30, eine Stunde vor Ausstrahlung) oder Populismus (Sportstudio mit Publikum) zählt nicht. Nun sind zwei bis viereinhalb Stunden Zeit.
BBCs “Match of the Day” ist die Latte. Auch was die Nachbereitung am Sonntag der Samstagsspiele angeht…
@spoonman
Bin ich mir nicht so sicher. Erlaubt die DFL dass die Erstverwertungsbilder mehrmals am Tag zu unterschiedlichen Zeiten auf verschiedenen Sendern laufen? Das wäre was neues.
Seh ich das falsch oder würde ich als Premiere-Typ heute abend mal richtig einen saufen gehen? Die habe jetzt 2 Anstoßtermine mehr und durch das Samstagsspiel noch ein Mehr an Exklusivität, da sich der Zuschauer das alles aus Sportschau und ASS zusammenstückeln muss (was denke ich die Sportschau über Gebühr abwertet), haben aber kaum mehr Geld dafür hingelegt. Inflationsbereinigt wohl noch eher weniger, plus die vier Jahre Laufzeit… Kann mir gut vorstellen, dass die sich während der Verhandlungen immer gegenseitig unterm Tisch auf die Füße getreten haben, um nicht loszuprusten. Ohne jetzt soviel Ahnung zu haben, aber wieviel schlechter geht es ihnen denn als 2005, dass solch NUllwachstum am Preis gerechtfertigt wäre? Intern müsen doch auch damals die wahren Abozahlen bekannt gewesen sein, einziger Unterschied scheint mir, dass nun alle wissen, wie wenig es sind.
Jetzt hat man quasi umsonst eine massive Spieltags-Aufsplittung bekommen, da kann dann also in vier Jahren auch keiner mehr kommen und dafür extra viel Geld haben wollen. Preissteigerung wäre dann für die DFL nur noch über eine größere Bieterkonkurrenz zu erzielen, aber wer weiß ob es die dann geben wird. Irgendwie passt das für mich alles nicht so recht. Nur Premiere als Gewinner, und ARD (mit Sonntags-Abstrichen), DSF, DFL, Zuschauer als Verlierer. Just my two cents…
Wenn man sich den kommenden Sonntag anschaut, dann haben alle 3. Programmen u.a. auch 21:45 Uhr als Sendebeginn von verschiedenen Formaten.
BR – Faszination Wissen
SWR, mdr und rbb – aktuell
WDR – Das NRW Duell
NDR – Die NDR-Quizshow
Hessen – Das große Hessenquiz
Was spricht dagegen, genauso wie bei der Tagesschau, alle 3. Programmen mit eine einheitlicher Sportschau, produziert vom WDR, zusammen senden zu lassen. Aktuell und die Quiz-Sendungen könnten um 30 Minuten nach hinten geschoben werden, und Anne Will kann auf ARD weiter senden?
@ tourcc:
Die Einzelheiten des Vertrages kenne ich auch nicht, aber die Samstags-Sportschau wird z.B. auch jetzt schon nachts nach 1.00 Uhr noch mal im RBB wiederholt, ebenso wie das ZDF-Sportstudio bei 3sat.
Klar, die einheitliche Sendezeit um 21:45 in allen Dritten wäre natürlich auch eine Option.
Das kann ich mir nicht so recht vorstellen, dass die ARD zwei ihrer Flaggschiffe (Sportschau und Anne Will) gleichzeitig laufen lässt.
Das wäre idiotisch, außer man bräuchte erst noch eine Legitimation “Anne Will” von dem Sendeplatz wegzudrängen.
Ich könnte mir vorstellen, dass die ARD einfach mal auf gut Glück geboten hat, aber eigentlich davon ausging, dass das DSF mehr bietet. Und jetzt schauen sie halt mal, wie sie es unterkriegen.
Sonntag nur im Dritten:
http://www.sueddeutsche.de/,tt6m1/sport/847/449575/text/
SZ schreibt, dass Anne Will nicht angerührt wird, also ihre Sendung, meine ich. Ergo werden die Sonntagsspiele in den Dritten verarztet.
Erster! ;-)
vielleicht habe ich beim lesen geschlafen aber was ist den mit den arena bzw. ish kunden.
habe bei unitymedia die buli plus den anderen kram wie nasn usw. fällt die buli jetzt weg?
yepp, ich hab wohl zul ange an meinem text gefeilt;-)
Um die Verwirrung komplett zu machen, schiebt die ARD noch eine PM nach:
“Die Tatsache, dass die ARD ab der Saison 2009/2010 die Erstverwertungsrechte für die Sonntagsspiele der Bundesliga erworben hat, bedeutet keinesfalls, dass unser Polittalk ‘Anne Will’ von seinem Sendeplatz weichen muss. Besonders im Wahljahr 2009 ist für Das Erste eine politische Gesprächssendung dieser Qualität unverzichtbar. In nächster Zeit werden wir in der ARD über die programmliche Umsetzung der Bundesliga-Rechte am Sonntag beraten.”
http://www.presseportal.de/pm/6694/1310986
Jetzt wollt ich das mit der sueddeutschen auch schreiben, aber Joshtree war schneller. :)
Das mit den 3. Programmen halte ich für eine Nebelkerze. Die wollen doch das Flaggschiff Sportschau nicht verstecken. Schon die Vorstellung die verschiedenen Intendanten mit ihren Eitelkeiten unter einen Hut zu bringen, ist amüsant.. Gerade am Sonntagabend sind die Sendungen in den Dritten doch sehr regional. Und bei aller Liebe zum Sport: Zehn verschiedene Programme wegen einer Sendung zu blockieren, halte ich für übertrieben. Mal davon ab, dass sich Anne Will bedankt, gegen die Sportschau anzusenden.
zumal Anne Will vs. Sportschau eine Gebührenversenkung erster Kajüte wäre. Mein Tipp: 30 Minuten Sportschau (reicht für zwei Spiele ohne Werbeblöcke dicke aus), dann 15 Min Tagesthemen, und dann Anne Will ab 22.30 Uhr
@ frankfurter löwe: Genauso amüsant ist aber die Vorstellung, dass sich 9 ARD-Intendanten mal eben über die Verschiebung oder Abschaffung von “Anne Will” einigen könnten.
Das andauernde Desaster mit “Hart aber fair” und der daraus resultierenden uneinheitlichen “Tagesthemen”-Startzeit zeigt ja, dass so was so gut wie unlösbar ist.
Am wahrscheinlichsten ist dann wohl doch die Berichterstattung innerhalb der regionalen Sportsendungen. Und als fauler Kompromiss vielleicht noch eine Verlängerung der Tagesthemen mit dreiminütigen Spielberichten.
Na dann wünschen wir doch ARD viel Spaß bei der Suche nach einer (guten) Lösung. Wird ja spannend und es bleibt nicht langweilig auch wenn die Rechtevergabe vorbei ist :-)
Weiß die DFL eigentlich, dass die ARD noch gar nicht weiß, wo sie die Sonntagsspiele versenden soll…? ;-)
Kleine Frage an die Experten, wie kann es sein, dass Premiere im ersten Jahr 225 zahlt und Arena zur Zeit bei 205 liegt, im vierten Jahr sind es sogar 275 Premiere, aber die gesamten Einnahmen nur so einen kleine Sprung macht ? Zahlt da jemand weniger, denn wenn man nur die Premiere Zahlen nimmt, müsste die Erhöhung des Gesamtbetrages doch höher ausfallen als jetzt ?
Na klar, die ARD zahlt weniger, damit geben sie doch sogar an. Außerdem ist in dem Premiere-Betrag auch der Internet-Livestream, den letztes Mal … hatte, oder?
Ich hoffe jetzt inständig, dass bei Premiere nach den Turbulenzen und dem leichten Aufwärtstrend der letzten Tage (Berlusconi-Einstieg als Zeichen für einen Aufschwung, Anstieg des Aktienkurses) nun endlich die Talsohle durchschritten ist und langsam mit der Sicherheit der BuLi im Rücken nun auch ins Programm investiert wird.
@max: in den kosten von premiere ist die web-tv-übertragung (live-streams) als auch die rechte für österreich und schweiz inkludiert, die arena nicht hatte
eine zw. Frage wäre besitzt die Rechte für Relegationsspiele diese Saison und ab 2009 besitzt dann nur ARD die Rechte für Relegationsspiele und Eröffnungsspiele oder auch Premiere?
Wieso gehen hier eigentlich die meisten davon aus, dass auf den 3. Programmen verschiedene Sendungen ausgestrahlt werden?
Ich denke, es wird eine einzige Sportschau geben, die auf allen dritten gleichgeschaltet läuft. Sowie die Regionalligasendungen von NDR/WDR am Samstag, wenn mich nicht alles täuscht.
Oder wie bei der Tagesschau um 20.00 bei den meisten 3.
Also die BUNDESliga im REGIONALprogramm kann ja wohl nicht im Sinne des Erfinders sein. Kommt dann bald Regionalliga in allen Lokalradios oder was? Dann sollte die ARD lieber einen ihrer Digitalkanäle zu einem zweiten Hauptkanal aufmotzen.
@ Thor: Im Moment weiß die ARD offenbar selbst nicht genau, wie sie die Sonntagsspiele verwerten soll. Auf das Szenario mit verschiedenen Sendungen in den 3. Programmen deutet die Aussage eines ARD-Sprechers gegenüber der Süddeutschen hin:
“Wir sind froh, dass durch die Rechte für den Sonntag die Sportsendungen unserer dritten Fernsehprogramme so enorm aufgewertet werden können”
Im Gegensatz dazu sagt Programmdirektor Volker Herres aber, dass die Intendanten erst noch beraten müssen.
Wie war es eigentlich, bevor das DSF die Erstrechte für die Sonntagsspiele hatte? Liefen die da nicht auch schon in den Dritten?
Der Kommentar von Roland Zorn in der FAZ:
http://www.faz.net/s/Rub31BAF3CC293542EBAD4C45D7027BF394/Doc~EC5F87F471FCD46B9BA5EB1AD35E3D5DE~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Vor DSF hatte Kirch/ISPR alle Rechte und hat alles an SAT.1 “verkauft”.
@spoonman
Stichwort “ranissimo” mit italienischer Liga und dem (damals noch) einem Sonntagsspiel.
“ranissimo” war in den 90-er auf Sendung, später gab es “ran am Sonntag” mit 2 Spielen pro Runde. Ab 03/04 hatte DSF die Rechte gehabt.
@spoonman
Dabei sollte man bedenken, dass z. B. der BR den gesamten Sommer über aus Kostengründen (also schlicht: weil kein Geld mehr da war!) seine Sportsendung Blickpunkt Sport hat ausfallen lassen müssen (wie auch einige nicht-Sport-live-Produktionen). Gesendet wurden statt dessen 20 Jahre alte Konserven von Blickpunkt Sport. Ähnliche Finanzprobleme haben meines Wissen auch andere dritte Programme.
Eine eine aktuelle, regional gemachte Sportschau ist verdammt teuer, alleine was Personal, Studio und Produktion kosten. Daher glaube ich an eine “zentrale” Sportschau. Mit der 3. “Bundes”liga machen sie es ja in Teilen vor: Samstags um 16.30 Uhr gibt es von Greifswald bis Aachen gleichzeitig die Sendung “Liga 3 – Fußball” (oder täusche ich mich da, und die heißen nur bei WDR und NDR gleich?).
Laut Roland Zorn/FAZ lagen die Angebote nach der ersten Bieterrunde nur bei 360 Mio. EUR. Wow. Womit hat denn die DFL den Sendern nochmal 10-15% mehr Kohle aus den Rippen geleiert?
@ Thor:
“Liga 3” ist nur eine gemeinsame Produktion von NDR und WDR, ebenso wie die Handballsendung “Liga 1”. Die anderen Sender kochen ihr eigenes Süppchen.
Ansonsten gibt es ja am Sonntagabend sowieso schon regionale Sportsendungen im NDR (22:45 Sportclub), RBB (22:45 Sportplatz) und SWR (Flutlicht/Sport im Dritten). Die müsste man nur auf 21:45 Uhr vorverlegen.
@dogfood
Wahrscheinlich, indem sich ausschließende Angebote nachverhandelt wurden: z.B. wer weiß, wieviel die ARD ursprünglich für den Sonntag abend geboten hat?? DSF wird ja sicherlich mitgeboten haben…
Mich interessiert ja vor allem, wieviel die öffentlich-rechtlichen im Fußball ausgeben… “Wettbewerb” von Staats-“Unternehmen” gegen private gehen ja erstaunlich oft zu Gunsten der staatlichen Unternehmen aus – und keiner fragt, was das den Steuer- bzw. Gebührenzahler kostet…
Ich hab ja ein ganz anderes Verständnis vom Auftrag der öffentlich-rechtlichen Sender… aber das hier ist nicht der richtige Platz, es zu diskutieren ;-)
War die Ausschreibung nicht für die nationalen Rechte? Wie kann Premiere dann an Schweiz und Österreich kommen?
Die Auslandsrechte werden zwar separat vergeben, aber es spricht ja nix dagegen, die AT- und CH-Rechte am selben Tag zu vergeben wie die Inlandsrechte. ;-)
Ohne die DE-Rechte hätte Premiere natürlich mit AT und CH nix anfangen können.
Hätte es dann nicht auch eine Ausschreibung für AT und CH geben müssen?
Nein, wegen mangelnder Relevanz.
@spoonman
Sportplatz und andere Sendungen arbeiten das regionale Geschehen des Wochenendes auf. (Wobei Sportplatz vom rbb den Brandenburger Sport böse vernachlässigt, aber das ist ein anderes Thema). Deshalb wäre es unsinnig, diese Sendungen für die Sportschau und Bundesliga gleichzuschalten.
Zwar denkbar: Zuerst Bundesliga und dann ab in die regionalen Fenster, aber ich glaube, da würde der andere Sport draufzahlen (der ja eh schon gewaltig geschröpft wurde, wenn ich an die Sportschauen vor etwa 20 Jahren denke).
Man muss die Sendungen doch gar nicht gleichschalten. Angenommen, man hat ein Sonntagsspiel mit Beteiligung eines Clubs aus dem eigenen Sendegebiets. Dann nimmt man das als Aufmacher für die Sendung, mit ausführlichen Interviews. Das andere Spiel, das regional nicht relevant ist, handelt man in 5 Minuten ab. Der ganze aktuelle Bundesliga-Block wäre in 20 Minuten durch, und man hätte noch genug Zeit für anderen Regionalsport (einschließlich der Nachbereitung von Samstagsspielen).
DSF hat sich lt. Handelsblatt 1.200 Stunden Bundesliga für Nachverwertung gesichert.
In 20 Minuten wäre der Sport bei ARD durch, aber man muss ja sicher noch das übliche Gedöns von Gewinnspielen bis zur Aufregung um die neuen lila Socken von Schweini am Samstag unterbringen. Wird auf mindestens 45 Minuten hinauslaufen. Und samstags gibt es sicher auch in der gleichen Zeit weniger Fußball (5 statt 6 Spiele).
Unter den Voraussetzungen kein schlechtes Ergebnis für die DFL. Falls das aber ähnlich auch mit 3 Jahren Rechteperiode möglich gewesen wäre, dann hat man Geld verschenkt.
Samstags kommen noch die beiden 13-Uhr-Zweitligaspiele dazu.
Yeah, Premiere hat ein Logo mit Untertitel.
Zu Enßlin: Möglicherweise die Umstellung auf NDS, Knackpunkt CI-Module? Dazu die “freier Zugang zu europäischem PayTV”-Geschichte (oder war es nur “keine lokalen Exklusivrechte”?), die neulich mal spektakuläre Nebelkerzen aufschießen lies?
Die 13 Uhr-Spiele liegen mir schwer im Magen. Wer sich hier welchen Vorteil verspricht, würde ich gerne wissen. Um ein paar Fernsehjunkies von 13 bis 20.15 zu begeistern, vergrault man die Live-Kundschaft im Stadion.
1.200 Stunden… Das sind über 3 Stunden pro Tag! Was rechnen die denn alles mit dazu? Gibt’s jetzt auch schon Sexy-Bundesliga-Clips? :-)
Laut Spiegel hat ESPN schon über die Produktionsstätte mit Bavaria verhandelt. Angebot war also doch ernst zu nehmen, da war die Meldung vom Hamburger Abendblatt doch nicht so falsch.
Die Süddeutsche meint, die Rechtevergabe auf 4 Jahre hat was mit der geplanten Klage gegen das Kartellamt und wegen PREMIERE:
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 2013 news in theonion Optik (und mit schlechtem Inhalt)
@spoonman: evtl 1200h in 4 Jahren?
@frankfurter löwe: Die Sonntags-Zusammenfassungen im DSF halte ich für alles andere als eine Zumutung. Über das Drumherum und die Qualität der Kommentatoren kann man durchaus streiten. Im Gegensatz zur Sportschau sieht man aber wirklich ausführliche Zusammenfassungen, die mehr als nur die Tore bzw. die gefährlichsten Torchancen zeigen. Man bekommt einen viel besseren Eindruck vom Spiel, als in allen anderen Zusammenfassungen im deutschen Fernsehen (Sportschau, Alle Spiele alle Tore, Bundesliga pur Samstagsspiele). Blöd nur, dass das Ganze zu einer Zeit läuft, zu der ich auf gar keinen Fall Fußball gucken will.
@ blafasel: Im Handelsblatt heißt es, das DSF “wolle im kommenden Jahr 1.300 Stunden Bundesliga zeigen”.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/ard-bootet-dsf-bei-bundesliga-aus;2099489
Tatsache. wow.
1300 Stunden + 400h Werbung dazwischen = 1700h Programm im Jahre 2009. Über 4,5 Stunden im Tagesschnitt?
wer hat eigentlich die Zweitverwertungsrechte für das Samstags-18:30-Spiel ? ZDF mit dem AAS, oder darf die ARD das Samstags-Spiel auch am Sonntag zusammenfassen ?
ZDF.
jo, hab ich auch grad gesehen ;-)
http://thorben.name/bilder/premiere.jpg
hier mal ein bild :-)
[…] Die Details zum neuen Bundesliga-Rechte-Deal wurden heute schon ausführlichst bei dogfood vorgestellt und diskutiert. […]
Hui, jetzt auch noch Titten auf Premiere. Das kann ja heiter werden :-)
gibts doch schon ewig ;-) kostet aber ein haufen kohle :-P
die selbstweihräucherung auf premiere nervt aber langsam bei denen :-/
also wenn espn tatsächlich schon soweit war, dass sie sich nach produktionsstätten umgeschaut haben, na dann würde ich mal sagen, dass das ernst war. allerdings würde es mich sehr wundern, wenn sie auf das komplette paket geboten hätten. das hätte ja auf eine mehrfeedige ausstrahlung rauslaufen müssen. glaube daher, dass sie nur auf einzelne spiele gesetzt haben. da hatte die dfl dann wohl doch kalte füße bekommen und wollte keine zwei pay-tv-anbieter.
aber wahrscheinlich waren die herren aus übersee ein willkommenes druckmittel der dfl. wenn die das rauskriegen auf der anderen seite der kugel, dann mal herzlichen glückwunsch dfl. da dürfte dann jemand big time pissed sein…
ich frage mich die ganze zeit folgende dinge
1) was ist mit den berühmten bankbürgschaften die im bereich pay-tv immer einen riesen aufriss gegeben haben. ob nun bei arena oder bei kirch. wie kann ein so klammer sender wie premiere die stellen?
2) was macht premiere mit der zweiten liga? weiterhin alle spiele einzeln mit vollem geschirr? oder eindampfen wie früher mit konferenz und einem topspiel?
3) ist wieder eine höchstgrenze (20 euro) für das bundesliga-paket von der dfl vorgegeben und muss man es auch wieder alleine anbieten?
4) was zahlt die ard und was das zdf?
anybody????
@ forlan:
1) Zur Not bürgt News Corp direkt. ;)
2) Bleibt alles beim Alten.
3) Das glaube ich eher nicht.
4) Wenn man so den Medienberichten glaubt, dann beide in etwa das selbe wie bisher, plus/minus etwas – für bekanntlich mehr Leistung.
[…] See original here […]
zu 1) Naja, ist es nicht vielmehr so, daß sich diverse Banken (RBS, HSH, BayLB) kein P-Zusammenbruch leisten können und daher – auch wenn die Abstotterung nicht wirklich wie gewollt eintrudelt – notfalls neue Kredite einer Insolvenz vorzieht?
danke zusammen.
Sehe ich das richtig, daß die Bundesliga über Premiere in Österreich auch wieder zu sehen sein wird, oder habe ich das falsch verstanden?
@atterl: ganz richtig verstanden. Wir Österreicher kommen ab sommer wieder in den Genuss alles live auf premiere zu sehen.
Thx Thomas, wurde ja auch Zeit, daß sich die Bwin-Mistfirma ihre 2cm-Kastln wo reinstecken kann…. ehrlich. Hat das wirklich irgendjemand verwendet?. Ausserdem habe ich ja faktisch 2 Jahre lang das gleiche für Premiere auch ohne BL bezahlt.
Focus liefert einige Zusatzdetails zur Rechtevergabe. Unter anderem zum Thema ESPN:
Hmm, okay… Mit der 2. Liga hätte ESPN (wahrscheinlich für kleines Geld) einen Fuß in der Tür gehabt und hätte den Bekanntheitsgrad steigern können. Außerdem sind die Übertragungen aus der 2. Liga vom Aufwand her leichter zu bewältigen, weil an Regelspieltagen nie mehr als 3 Spiele gleichzeitig laufen, schön verteilt von Freitag bis Montag.
Wenn man dazu z.B. noch UEFA-Cup-Rechte gekauft hätte, wäre das durchaus eine sinnvolle Strategie gewesen.
Aber was soll’s, ist ja nix draus geworden.
Ja, das kann schon sein, klingt logisch. Damit waren aber die Chancen die Rechte zu bekommen, meiner Meinung nach, nicht sehr hoch. Buli auf PREMIERE und 2. Buli auf ESPN? Das hätte nicht funktioniert, dann hätten wir zwei Pay-Anbieter mit möglicherweise verschiedenen technischen Platformen (Satellit?). Nach dem arena/PREMIERE hin und her derzeit keine denkbare Lösung.
Im übriegen hatte also Handelsblatt dann doch “Recht”. ESPN hat für die Bundesliga nicht geboten :-) Wie so oft ist es immer eine Frage der Formulierung der Meldung und was damit gemeint ist.
Es wäre jedenfalls interessant gewesen, einmal die zweite Liga einzeln vermarktet zu sehen. Wenn die erste Liga allein selbst bei 15 Euro/Monat kaum Abnehmer findet, wo hätte ESPN den Preis setzen sollen?
IMHO wäre das eine reichlich teure Fingerübung für ESPN (und die Zweitligavereine) geworden.
Und ein möglicher Misserfolg dieses Modells wäre Munition in den Händen der Erstligisten gewesen, die den Verteilungsschlüssel zuungunsten der Zweitligisten ändern wollen.
Focus meldet auch, dass die UEFA wegen des Bildausfalls während der EM dem ZDF eine hohe sechsstellige Summe zahlt und sich auch mit den anderen Sendern geeinigt habe.
[…] & Medien Warten auf die Bundesliga-Rechte ab 2009/10 Ein „Liveticker“ zur Rechtevergabe. Quelle: […]
Frage an die Experten:
In dieser Saison zeigt T-Online ja (noch?) eine Zusammenfassung der Spiele 45 Minuten nach Spielende.
Besitzt T-Online auch nächste Saison noch diese Rechte oder mussten sie diese abtreten?
Die Telekom behält die IP-TV-Auswertung und Mobilfunk-Rechte, wie Kai weiter oben schreibt.
Seltsamer Artikel vom Focus. “… des Vorschlussrundenspiels zwischen der DFB-Auswahl und der Türkei (3:2) am 25. Juni in Basel”
Soweit ich mich erinnere, handelte es sich schlicht um ein Halbfinale. Aber vielleicht kann man das ja auch unter Vorschlussrundenspiel subsumieren, wer weiß, ich wüsste jedenfalls nicht, was dieses Wortgebilde aussagen soll.
Aber vielleicht kann man beim Focus so etwas nur bei deutschen Wettbewerben benutzen: “… beim WM-Halbfinale Deutschland gegen Italien im Sommer 2006 …”.
Aber davon ganz ab, fehlen doch die wirklich interessanten Informationen: Ist der Uefa dadurch jetzt wirklich ein Schaden entstanden, oder können die irgendjemanden in Regress nehmen? Und wie sieht dass beim ZDF aus? Wird da ein plötzlicher Zufluss einer “hohe[n] sechsstellige[n] Summe” verbucht, und wenn ja, wo und wofür? Oder hatte man auch selber einen direkten finanziellen Schaden (konnten “Sponsor-Partner” Zahlungen kürzen oder musste doch an das SF gezahlt werden), und wenn ja, in welcher Höhe?
Und wie beziffert man sonst enen “Quoten-Schaden”? Sowie: Warum zum Teufel muss denn (angeblich) der Weg über so eine seltsame Konstruktion gegangen werden, d.h., warum waren nicht von vornherein festen Vertragsstrafen bzw. Schlechtleistungsabschläge bei zusammenbrechendem TV-Signal vertraglich vereinbart?
Wer handelt so einen Vertrag aus? Und wer nickt ihn ab bzw. unterschreibt ihn?
Und wenn man schon den Mist, den SpOn in die Welt hinausbläst, unbedingt abpinseln muss, ohne sich über so etwas groß Gedanken zu machen oder gar einen Telefonhörer in die Hand zu nehmen, könnte man sich dann nicht wenigstens an die Formulierung “Unklar bleibt…” erinnern, die man ja eigentlich früher mal als Volontär gelernt haben sollte? Also jetzt der Teil der Belegschaft, der nicht aus ausgebeuteten Praktikanten oder Reklamefuzzis besteht.
Die UEFA will die HBS (Produktionsgesellschaft, Tochter von Infront) in Regress nehmen. Über den Schaden u.a. auf Seiten des ZDFs kann man sich streiten. Das ZDF argumentiert, dass das Spiel ohne den Bildausfall die angeblich höchste Einschaltquote gehabt hätte – für einen Öffentlich-Rechtlichen Sender eigentlich kein Argument… Auf der anderen Seite bekommen ja alle betroffenen Sender Regress, nicht nur das ZDF.
Ehrlich gesagt ist mir das gar nicht so wichtig (trotzdem danke). Ich rege mich nur über diesen unsagbar dämlichen Verlautbarungsjournalismus auf.
Und darüber, dass man beim ZDF entweder von meinen Gebühren keinen Vertrag hinbekommt, der auch nur die geringste Regelung zu irgendeiner Schlechtleistung trifft (wahrscheinlich ein reiner Dienstvertrag: “… die Uefa bemüht sich nach Kräften, ein Fernsehsignal dem …”), oder ebend auch nicht das allergeringste Maß an Transparenz auf die Kette kriegt.
Bei mit einer öffentlich-rechtlichen Zwangsgebühr finanzierten Handlungen wünsche ich mir – bei allem Respekt gegenüber der Geheimhaltung von Vertragsdetails und einem gewissen Entscheidungsspielraum einer Anstaltsleitung – schon etwas mehr Auskunft, als den Jubel über “eine hohe sechsstellige Summe”, die Abt Brender wegen eines “Quotenschadens” erstritten haben will.
Und wenn das alles von der EBU oder sonst wem ausgeführt wird, dann würde ich das trotzdem gerne genauer wissen. Brender doch wohl (hoffentlich) auch.
Leider ist die Speedcar-Series doch nicht im Programm von Eurosport2 an diesem Wochenende….die Hoffnung für zukünftige Übertragungen bleibt…Grüße
Neues von den Sonntagsspielen bei der ARD.
Offenbar ist eine Verschiebung nicht geplant, dafür eine Zusammenfassung in den Tagesthemen ab 22.45 Uhr (!), das werden dann wohl nur Kurzausschnitte, wenn der Rahmen nicht gesprengt werden soll.
http://dwdl.de/article/story_18933,00.html
Laut ARD-Programmdirektor Volker Herles ist ein vorheriges Versenden in den Dritten möglich, es gibt aber wohl keine konzertierte Sendung, sondern jede Anstalt kann das halten wie sie will. Ist natürlich sehr schwammig, denn jetzt weiß der Zuschauer eigentlich nie, ob und wieviel er zu sehen bekommt.
Herles bestätigte übrigens den hier schon geäußerten eindruck, dass man die Rechte gr nicht wirklich wollte. “Passte gut ins Gesamtpaket.”
Das heißt im Klartext: Eine wesentliche Verschlechterung der Lage im Free-TV, wenn sich bei den Dritten nicht noch etwas ändert. Und die digitalen Sender spielen aus welchen Gründen auch immer auch keine Rolle.
Fussball von Freitag bis Sonntag, und dann noch oft Mittwoch die Pokalspiele, von div. Euro- Pokalen, -Meisterschaften etc ganz zu schweigen. Und dann noch andauernd irgendwelche anderen Euro- und Weltmeisterschaften im Sport zu besten Sendezeiten: Da kann man dann als am Sport Nichtinteressierter echt wahnsinnig werden. Und wenn dann noch zum Karneval die diversen, höchst albernen “Prunksitzungen” übertragen werden, dann ist’s wirklich zappenduster, es sei denn, man ist schon ein Jeck. Schade um all die Gebührengelder, die für diese Sendungen verplempert werden. Überlasst das doch ruhig den Privaten!
Die können ja dann diese Sendungen mit ihren Werbeeinblendungen zupflastern.